Beitrag für aBlogtoWatch von Dénes Albert
Seit ich süchtig nach Uhren um die Wende des Jahrtausends verbrachte ich viel Zeit Durchsicht Uhr Foren und Standorte gewidmet Watch-Reviews. Ich nahm eine Menge von nützlichen, wenn nicht Experten-Klasse oder richtig strukturierte Informationen auf dem Weg. Eine Sache, die ich fand mich zunehmend interessiert in waren eingehende Vergleiche der Uhr A vs Uhr B. Dies ist nicht zu sagen, dass Standalone-Uhren-Bewertungen haben nicht ihre Vorzüge oder Platz. Sie bieten sicherlich viele nützliche Informationen und ganz gute Live-Bilder von neuen Modellen, die potenzielle Käufer mit allgemein unvoreingenommen Meinungen. Der Grund, warum ich Vergleiche interessanter finde, ist, dass, wenn Sie neugierig auf eine Uhr sind, die Chancen sind Sie bereits ein ähnlich preiswerten / spezifizierten Modell von einem anderen Hersteller besitzen könnte, so liefert die Informationen auf der anderen Uhr in einem sinnvolleren Zusammenhang. So entschied ich mich, mein zugegebenermaßen bescheidenes Wissen zu benutzen, um Ihnen einen solchen Vergleich zu geben, sollten Sie interessieren, es zu lesen.
DIE WETTBEWERBE
Schauen Sie sich Shootout: IWC Ingenieur 40mm 3239 vs Omega Seamaster Aqua Terra 8500 Also, warum die Aqua Terra? Nun, vor allem kommen diese Uhren von Herstellern mit etwa dem gleichen Pedigree und beide sind Teil einer größeren Gruppe: Richemont für IWC und Swatch für Omega. Zweitens, diese Uhren wurden beide erstellt und sind in der Tat als Go-anywhere, do-etwas Uhren, auch oft als Beach-to-Boardroom bezeichnet wahrgenommen. Drittens sind ihre MSRPs im gleichen Ballpark, mit der IWC vielleicht 15% teurer. Viertens sind sie auch ziemlich ähnlich in der Größe. Der IWC hat einen 1,5mm kleineren Messdurchmesser, hat aber auch Kronenschutz, die das Handgelenk fast identisch machen. Das ist bis auf die Dicke, aber mehr darauf später. Die besondere AT in diesem Vergleich ist die Captain's Watch. Im Idealfall sollte es die Standard-Weiß-Zifferblatt-Version, aber ich derzeit nicht besitzen eine von denen. Ich werde nicht, wie andere, Noten geben, um die verschiedenen Aspekte dieser Uhren, wie kumulierte Werte können einige indikative Wert haben, aber jeder ist die Gewichtung dieser Aspekte ist anders, so auch wenn jemand mit meinen Einschätzungen einverstanden wäre, kann ihre endgültige Punktzahl Ganz anders sein. Ich werde jedoch einen Sieger unter jeder Überschrift aussprechen, aber anmaßend, die klingen mag - für Ihren Nutzen und meine Freude.
MESSBARE DATEN *
Notizen:
* - Herstellerangaben, eigene Maße
VERPACKUNG
Ehrlich gesagt, habe ich nur diese Überschrift, weil alle umfassenden Uhren-Bewertungen beginnen mit der Verpackung und ich wollte nicht kurz-ändern Sie, lieber Leser. Ich habe wenig zu sagen, andere als beide Pakete sind bis zu ihren jeweiligen Unternehmen die Standards für ihre billig (er), nicht-limitierte Auflagen. Beide dienen ihrem Zweck bei der Bereitstellung ausreichend Schutz während des Versandes und bieten ein Maß für die Präsentation während in der Heimat. Imitation Leder auf Karton für Omega und synthetisch beschichtetes Holz für IWC, aber IWC-Box ist ein Hauch von mehr nobel und fühlt sich stabiler, obwohl ich vermute, dass unter schweren Belastungen keine besser führen würde als die anderen. Sie erhalten die Pflichtbroschüren und Garantiekarte, aber kein COSC-Chronometer-Zertifikat. Omega stellt nur einen auf Anfrage zur Verfügung, während die IWC-eigenen Qualitätsstandards die der august Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres übersteigen, daher haben sie nicht einen einzigen offiziell zertifizierten Chronometer und noch weniger offiziell zertifizierte Superlative Chronometer, was auch immer "Superlative" bedeuten kann. Sorry, ich konnte einfach nicht widerstehen, die Versuchung.
Der Punkt geht an: IWC
FALL UND KRONE
Es ist sicher zu sagen, dass beide Uhrengehäuse auf ihre jeweiligen Unternehmen 'reiche Geschichte bauen, aber das ist fast das einzige, was sie gemeinsam haben. Der Omega-Fall hat die Firma exquisit proportionierte Signatur Lyre Lugs. Die abwechselnd gebürsteten und polierten Oberflächen sind gut ausbalanciert, ergänzen den Fall genau und die Qualität des Endes und die Aufmerksamkeit ist für diese Preiskategorie ausgezeichnet und ungefähr so gut, wie Sie auf eine (relativ sprechende) Massenproduktion Uhr erhalten können.
Das ziemlich dicke Saphirglas ist leicht konvex und rundet die Spitze der Uhr in der Klasse ab und bietet einen unverzerrten Blick auf das Zifferblatt im wahrsten Sinne des Wortes. Die doppelseitige Antireflexbeschichtung ist Spitze der Klasse, Sie müssen die Uhr um ziemlich viel drehen, um sogar etwas Reflexion zu sehen und unter einigen Winkeln es macht das Kristall vollständig verschwinden. Es gibt auch keine Farbtöne. Der durchsichtige Gehäuseboden hat ein leicht angehobenes flaches Saphirglas, was eine gute Sicht auf die ausreichend fertige Bewegung bietet. Omega hat sogar die beiden Federfässer als "BARREL ONE" und "BARREL TWO" hämmern Hause die Nachricht etikettiert. Es gibt drei Gründe, warum ich im Allgemeinen see-through Fallrückseiten mag. Erstens, sie bieten einige willkommene Unterhaltung bei diesen Gelegenheiten, wenn Sie sich idly warten, ohne etwas zu lesen. Zweitens fand ich, dass die seidige Glätte des Kristalls am Handgelenk angenehmer ist als fast jedes Metall. Drittens, auf einer automatischen Uhr ist es die perfekte visuelle Hilfe, wenn Sie den Uneingeweihten erklären wollen, was ein automatisches Uhrwerk ist.
Die Krone ist großzügig bemessen, mit dem Omega-Logo signiert und auf halbem Weg in den Kofferraum eingelassen und fungiert als Kronenschutz. Die eingedrehte Krone ist die einzige andere Sache, bei der die beiden Uhrengehäuse nahezu identisch sind: beide sind ideal dimensioniert, perfekt gerillt für den Griff aber ohne unangenehme Kanten und bieten gleichermaßen gleichmäßigen und knackigen Betrieb mit genau der richtigen taktilen Rückkopplung. Schweizer Uhrmacherei am besten. Die IWC-Fall ist eine viel spartanische Angelegenheit, mit einer klaren Dominanz von gebürsteten Oberflächen, betont die Werkzeug-Uhr Natur des Ingenieur. Der Kristall ist hier flach, mit einem ebenso guten - oder vielleicht auch besser - Antireflexbeschichtung.
Das Gehäuse ist die Standard-Stahl-Problem bekannt aus früheren Ingenieur-Modelle. Funnily genug für eine Linie, die das Leben mit begann und wurde bekannt für seine hohe antimagnetische, dies ist das einzige Modell in der neuen Lineup, die diese Eigenschaft hat. Der Kronenschutz ist eine willkommene Ergänzung, da die Vorgängermodelle ziemlich sichtbare Kronen hatten, die sie anfälliger machten (obwohl ich keine anekdotischen Beweise dafür gesehen habe). Der Fall ist besonders schlanker (siehe MEASURABLE DATA) als der Omega: Wenn Sie etwas mit langen Ärmeln tragen, werden Sie immer daran erinnert, dass Sie eine Uhr tragen. Im Gegensatz dazu hat der Ingenieur die Fähigkeit, bis zu der Zeit, wenn Sie tatsächlich wollen oder müssen sie zu verschwinden. Und das ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum mehr sehen replica kaufen und Rolex Yachtmaster